GPS-навигаторы
Все, что Вы хотели знать о навигаторах?
Уж пусть лучше адресный поиск наладят, а то "смешно" вместо центральных улиц города находить одноименные улицы в пригородных поселках.AlexandrCh,
Ага, и ухода с маршрута что бы не было! А 3Д можно и убрать, я не расстроюсь--------------------
Покатался и посравнивал навигаторы еще. И могу дополнить свой первый пост недельной давности.
(http://4pda.ru/forum/index.php?s=&showtopic=132563&view=findpost&p=3147314)
Навинтел маниакально пытается строить маршрут по мелким улочкам или грунтовым дорогам, КАД не любит.
Часто просит съехать, хотя ничего страшного по показаниям впереди нет. Постоянно "Вы ушли с маршрута".
При этом карта сама отличная. Намного лучше, чем у Автоспутника. И, что мне очень понравилось-программа
спрашивает войти ли в Инет при каждом запуске (настраивается).
Очень нужна функция "по основным магистралям", чтобы навигатор старался вести преимущественно по ним.
А при включенной "избегать грунтовых дорог" навигатор должен вести на них только если по другому
ну никак (других дорог нет или впереди офигенная пробка, а объезд только такой).
В автоспутнике карта попроще. Яндекс.Пробки имхо не хуже. У кого лучше вопрос открытый.
Крупные пробки правильно показывают обе программы. С мелкими или несуществующими
бывают проблемы у обоих.
С ведением по маршруту бывают косяки, но строит его намного грамотнее навинтела.
К даче самой не привел т.к. нет у него дорог в садоводстве, в отличие от навинтела.
Но так же в отличе от навинтела провел сам маршрут самым оптимальным путем.
Ложных уходов с маршрута тоже не было. Обновление онлайн не только пробок вещь полезная.
Но нельзя(или не нашел) настроить, чтобы при каждом запуске спрашивал о том, а мжно ли в Инет.
Скрестить бы 2 программы-получился бы почти идеальный навигатор. Интересно кто первый
реализует плюсы конкурента и исправит свои недостатки. Принимайте к сведению, господа разработчики.
А пока выходит, что по городу лучше с автоспутником, по области с навинтелом(но всеравно часто поглядывая на экран, а это не гуд).--------------------
Ага, и ухода с маршрута что бы не было! А 3Д можно и убрать, я не расстроюсь--------------------
Покатался и посравнивал навигаторы еще. И могу дополнить свой первый пост недельной давности.
(http://4pda.ru/forum/index.php?s=&showtopic=132563&view=findpost&p=3147314)
Навинтел маниакально пытается строить маршрут по мелким улочкам или грунтовым дорогам, КАД не любит.
Часто просит съехать, хотя ничего страшного по показаниям впереди нет. Постоянно "Вы ушли с маршрута".
При этом карта сама отличная. Намного лучше, чем у Автоспутника. И, что мне очень понравилось-программа
спрашивает войти ли в Инет при каждом запуске (настраивается).
Очень нужна функция "по основным магистралям", чтобы навигатор старался вести преимущественно по ним.
А при включенной "избегать грунтовых дорог" навигатор должен вести на них только если по другому
ну никак (других дорог нет или впереди офигенная пробка, а объезд только такой).
В автоспутнике карта попроще. Яндекс.Пробки имхо не хуже. У кого лучше вопрос открытый.
Крупные пробки правильно показывают обе программы. С мелкими или несуществующими
бывают проблемы у обоих.
С ведением по маршруту бывают косяки, но строит его намного грамотнее навинтела.
К даче самой не привел т.к. нет у него дорог в садоводстве, в отличие от навинтела.
Но так же в отличе от навинтела провел сам маршрут самым оптимальным путем.
Ложных уходов с маршрута тоже не было. Обновление онлайн не только пробок вещь полезная.
Но нельзя(или не нашел) настроить, чтобы при каждом запуске спрашивал о том, а мжно ли в Инет.
Скрестить бы 2 программы-получился бы почти идеальный навигатор. Интересно кто первый
реализует плюсы конкурента и исправит свои недостатки. Принимайте к сведению, господа разработчики.
А пока выходит, что по городу лучше с автоспутником, по области с навинтелом(но всеравно часто поглядывая на экран, а это не гуд).--------------------